DomainMaker News

Premier Donald Tusk proponuje, by nadać prawny aspekt działaniu, które ograniczy wolność słowa, spowolni gospodarkę i zagrozi wartościom demokracji. O czym mowa?O nowelizacji ustawy medialnej w myśl, której każdy serwis hostujący i rozpowszechniający wideo będzie musiał ponosić takie same koszty, jak duże korporacje.

W myśl nowelizacji każda z w/w firm będzie zmuszona archiwizować wszystkie treści, co wygeneruje znaczące koszty, mogące po prostu pogrzebać młode, rozwijającego się przedsiębiorstwa. Branża ulegnie spowolnieniu i ograniczony zostanie rozwój całego przemysłu – wejdziemy w fazę stagnacji rynku i dominacji gigantów, którzy staną się monopolistami. Projekt zakłada, że każdy serwis będzie musiał uzyskać akredytację KRRiTV, która będzie mogła oczywiście prośbę o nią odrzucić lub zamknąć lub istniejące serwisy. Jeśli osoba odpowiedzialna za serwis nie będzie przestrzegać postanowień Rady, czekają ją wysokie konsekwencje finansowe.

Projekt ma wielu przeciwników z wiadomych powodów, którzy piszą nie tylko o zagrożeniu dla swobód obywatelskich, ale również o szkodliwości nowelizacji dla polskiej gospodarki. Mimo wielu głosów sprzeciwu, rząd upiera się przy swoim zamyśle oznaczającym także ocenzurowanie Internetu i spowolnienie rozwoju branży w Polsce. Z cenzurą w Internecie jest taki kłopot, że ma on zasięg globalny i wszelkie kroki zmierzające do wtłoczenia go w ramy są niedorzeczne i… bardzo kosztowne. Czy nasz rząd na to stać?

Jeśli nowelizacja wejdzie w życie może to oznaczać zahamowanie przedsiębiorczości w Polsce, ale przeciwnicy projektu mówią jasno, że nie mają zamiaru borykać się z restrykcjami, ponieważ swoje biznesy przeniosą za granicę, gdzie nie będą obowiązywać tak nielogiczne przepisy.

Rząd oponuje mówiąc, że przepisy wypływają z pewnej unijnej dyrektywy. Co ciekawe, polski zamysł nie jest z nią zgodny, gdyż nie nakłada ona obowiązku koncesjonowania mediów ani konieczność uzyskania akredytacji rządowej – to nasz ojczysty pomysł!

Źródło: prawo.vagla.pl, media2.pl