DomainMaker News

Firma Munchkin, będąca dużym dostawcą artykułów dla dzieci, próbowała przed WIPO dowieść, że domena MamasandMunchkins.com powinna zostać odebrana dotychczasowej właścicielce. Pozywający stwierdził, że nazwa zawiera jego zastrzeżony znak handlowy i musi znaleźć się w jego portfelu.

Oskarżona, matka pięciorga dzieci, pod sporną domeną prowadzi stronę www swojej niewielkiej firmy, dzięki której utrzymuje rodzinę. Napisała list do WIPO, w którym wyjaśnia, dlaczego domena powinna pozostać w jej rękach. Argumentuje w nim, że jej niewielka działalność nie szkodzi koncernowi, że klienci nie mylą obu firm i nie może być mowy o tym, że działa na niekorzyść dużego producenta artykułów dziecięcych. Przyznała jednak, że zgodzi się z każdą decyzją WIPO, choć szkoda byłoby, gdyby jej klienci musieli na nowo przyzwyczajać się do nowego adresu www, czy nazwy firmy. Sąd postanowił jednak, że sporna nazwa pozostanie w rękach pozwanej, ponieważ jej argumentacja była wystarczająca.

Jak pokazuje powyższy przykład nie zawsze większy ma rację oraz to, że odkrycie w cudzej domenie swojego znaku nie gwarantuje jej pozyskania.

Źródło: DomainNameWire.com